อีกไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา การเมืองอยู่ในใจของทุกคนในระหว่างการเสวนาออนไลน์ “Data as the 21st Century’s Most Valuable Commodity” ซึ่งจัดขึ้นที่Ji.hlava Intl เทศกาลภาพยนตร์สารคดี .“แพลตฟอร์มดิจิทัลกำลังควบคุมการอภิปรายสาธารณะ เป็นตัวอย่างที่ดีของการไร้อำนาจของภาคการเมือง” Philipp Staab ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาแห่งอนาคตของการทำงานที่มหาวิทยาลัย Humboldt เบอร์ลินและ Einstein Center Digital Future กล่าว “ในขณะที่มีความพยายามที่จะทำให้Facebookรับผิดชอบต่อเนื้อหาทางอาญา
[ที่ถูกกล่าวหา] บนแพลตฟอร์มของตน มันเพิ่งนำบริษัท
เหล่านี้ไปใช้ในฐานะสุนัขเฝ้าบ้าน” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าเป็นผลมาจากการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะ แพลตฟอร์มที่อายุน้อยกว่าอย่าง TikTok มีแนวโน้มที่จะ อยู่นอกการเมือง
“นี่เป็นสัญญาณที่น่ากังวลเช่นกัน เพราะมีวาทกรรมในที่สาธารณะพังทลาย หากผู้คนพูดถึงรองเท้าผ้าใบและลิปกลอสเท่านั้น” เขากล่าวเสริม
Zack Estrin นักเขียน-โปรดิวเซอร์ที่รู้จัก ‘Prison Break’ และ ‘Lost in Space’ เสียชีวิตในวัย 51 ปี
Ondřej Lánský นักสังคมวิทยาและนักทฤษฎีสังคม หัวหน้าภาควิชาพลเมืองและปรัชญา คณะศึกษาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยชาร์ลส์ ยังตั้งข้อสังเกตว่าแพลตฟอร์มดิจิทัลมีแนวโน้มที่จะ รวยที่สุดในโลก ใช้อำนาจเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง
“การรวยทำให้สังคมเสื่อมโทรมเช่นกัน เรากำลังพูดถึงคณาธิปไตยที่นี่ คนเหล่านี้ใช้โชคส่วนหนึ่งเพื่อเบี่ยงเบนประชาธิปไตยไปเพื่อประโยชน์ของตนเอง และแพลตฟอร์มเหล่านี้ขยายช่องว่างระหว่างผู้คน
คุณแค่มองหาความคิดเห็นที่ตรงกับตัวคุณเอง”
ชี้ให้เห็นว่าการกระจุกตัวของอำนาจอาจเป็นปัญหาได้ไม่เพียงแต่ในด้านการเมืองเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญได้หารือถึงแนวโน้มที่น่ากังวลในตลาดดิจิทัล โดยมีเพียงไม่กี่บริษัทที่เติบโตอย่างต่อเนื่อง
“การเพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ตมาพร้อมกับความหวังสูงในการกระจายอำนาจและการเข้าถึงข้อมูล ขณะนี้ มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่ใช้งานอินเทอร์เน็ตในแง่ของโครงสร้างพื้นฐานและเนื้อหา” Staab กล่าว โดยกล่าวถึงGoogle , Apple, Facebook, Amazon และ Microsoft ในระดับหนึ่งในแง่ของโลกตะวันตก
“พวกเขาไม่ใช่บริษัทที่ดำเนินการในตลาด เป็นตลาดที่บริษัทอื่นดำเนินการ แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้สนับสนุนนวัตกรรมและการฟื้นฟูระบบทุนนิยม แต่โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาจัดการกับการเก็บภาษีจากธุรกรรมในตลาด เมื่อใดก็ตามที่เราบริโภคบางอย่างบนอินเทอร์เน็ต พวกเขาจะรับส่วนแบ่งจากผู้ผลิต ดึงมูลค่าออกจากเศรษฐกิจ”
ปัญหาดังที่ Kateřina Smejkalová ชี้ให้เห็น นักวิจัยจาก Friedrich-Ebert-Stiftung นักคิดสาธารณะชาวเยอรมันคือระบบนี้ (“หรือระบอบการปกครอง”) ค่อนข้างใหม่ กับผู้คนที่พยายามเข้าใจตรรกะของมัน ไม่ต้องพูดถึงการจัดการมัน
“น่ากลัวจริงๆ” เธอกล่าว “โดยพื้นฐานแล้วข้อมูลดิจิทัลเป็นข้อมูลที่คุณทิ้งไว้ ไม่ว่าคุณจะทำอะไรในพื้นที่ดิจิทัล และในระบบทุนนิยมดิจิทัล ข้อมูลนั้นจะถูกสร้างรายได้ ไม่มีขอบเขตของชีวิตมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นการดูแลสุขภาพ การศึกษา หรือระบบโรงเรียนที่ไม่เกิดขึ้นทางออนไลน์ อย่างน้อยก็บางส่วน ข้อมูลมีอยู่ทุกหนทุกแห่งและนั่นเป็นสาเหตุที่ยักษ์ใหญ่เหล่านี้ขยายไปสู่พื้นที่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับจุดสนใจดั้งเดิมของพวกเขา”
ในขณะที่บางคนถกเถียงกันว่าข้อมูลควรถูกมองว่าเป็น “ถ่านหินสีดำแห่งศตวรรษของเราหรือไม่” Smejkalová ดูเหมือนจะลังเลใจ
“ข้อมูลไม่ใช่ถ่านหินหรือน้ำมัน และมันก็ไม่ได้ผล หากเราถือว่างานเป็นความพยายามเพื่อให้ได้มาซึ่งเป้าหมายที่แน่นอน ข้อมูลดิจิทัลเป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างมากจากสิ่งที่เรารู้ในอดีต มันไม่ใช่สินค้า มันไม่ใช่ทุน ฉันเป็นลูกค้าของ Google หรือผลิตภัณฑ์หรือไม่”
การอภิปรายปัญหาที่มีลักษณะเฉพาะกับประเทศของตน พวกเขายังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการออกระเบียบและการปกป้องข้อมูล
“ผู้คนจำเป็นต้องนำบริษัทเหล่านี้ขึ้นศาลเพื่อค้นหาว่าบรรทัดฐานทางกฎหมายหมายถึงอะไรในฐานะความจริงทางกฎหมาย คุณต้องต่อสู้ในตอนนี้เพื่อให้กฎการคุ้มครองข้อมูลทั่วไปกลายเป็นความจริงที่แข็งแกร่ง” Staab กล่าว นอกจากนี้ จนถึงตอนนี้ Open Data Strategy เป็นเส้นทางเดินรถทางเดียว “ในแง่หนึ่ง นี่เป็นความคิดที่แย่มาก หมายความว่าบริษัทอย่าง Google ซึ่งมีความสามารถในการจัดการข้อมูลนี้จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น”
เครดิต : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
