ประธานาธิบดีทรัมป์ไปเยี่ยมนิวพอร์ตนิวส์ เว็บสล็อตแตกง่าย เมื่อต้นเดือนมีนาคมเพื่อกล่าวสุนทรพจน์บนเรือบรรทุกเครื่องบิน USS Gerald R. Ford ที่กำลังจะเข้าประจำการเร็วๆ นี้ ซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจในเวลาที่เหมาะสมเกี่ยวกับ คำมั่นในการรณรงค์ของเขาว่าเขาจะเพิ่มขนาดของกองเรือจากจำนวนปัจจุบันที่ 272 เป็น 350 ลำในอีกสามทศวรรษข้างหน้า นี่เป็นมากกว่าแผนสมัยโอบามาที่จะเพิ่มกองเรือเป็น308 ลำ อย่างมีนัยสำคัญ
ทำไมต้อง 350 ลำ?
มีรายงานว่าข้อเสนอด้านงบประมาณฉบับใหม่เรียกร้องให้เพิ่มงบประมาณกลาโหมปี 2018 อีก 54 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ สิ่งนี้จะไม่จ่ายสำหรับการขยายตัวของกองทัพเรือที่มีความทะเยอทะยาน USS Gerald R. Ford เพียงลำเดียวมีราคาประมาณ13 พันล้านดอลลาร์ ดังนั้นจึงต้องใช้เวลาหลายปีในการขับเคลื่อนโครงการก่อสร้างไปข้างหน้า แต่เมื่อแผนการบริหารของทรัมป์ชัดเจน การซื้อเรือเพิ่มจะหมายถึงการตัดเงินช่วยเหลือจากต่างประเทศ การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และหน่วยงานกำกับดูแลหลายชุด ตัวเลือกเหล่านี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรอบด้านโดยอดีตเจ้าหน้าที่ทหารและผู้กำหนดนโยบายระดับสูง
นอกจากนี้ยังมีเจ้าหน้าที่พลเรือนเพียงไม่กี่คนที่สามารถตอบคำถามว่าการเติบโตของกองทัพเรือมีจุดประสงค์อะไร นั่นเป็นเพราะว่าขณะนี้มีการแต่งตั้งผู้บริหารในตำแหน่งผู้นำที่สำคัญในกองทัพเรือและกระทรวงกลาโหมไม่เพียงพอ ดังนั้นจึงไม่มีกลยุทธ์ที่ชัดเจนที่จะพิสูจน์เป้าหมายใหม่นี้
ชายผู้นี้ในขั้นต้นได้รับการเจิมโดยโรงสีเล่าลือในวอชิงตันในฐานะเลขาธิการกองทัพเรือคนต่อไปคืออดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Randy Forbes ซึ่งเคยเป็นคณะอนุกรรมการเกี่ยวกับพลังทะเลและกองกำลังฉายภาพของคณะกรรมการบริการอาวุธประจำบ้าน และแกนนำผู้สนับสนุนอำนาจของกองทัพเรือสหรัฐฯ
Forbes ถูกส่งต่อไปยัง Phillip Bilden นักธุรกิจที่มีความผูกพันกับทั้งกองทัพบกและกองทัพเรือ อย่างไรก็ตาม Bilden ถอนตัวจากการพิจารณาเมื่อเห็นได้ชัดว่ากฎทางจริยธรรมจะทำให้เขาต้องแยกตัวจากการถือครองธุรกิจที่กว้างขวางของเขา สูญญากาศยังคงไม่เต็ม ในเหตุการณ์ที่พลิกผันอย่างแปลกประหลาดฟอร์บส์กลับมาวิ่งอีกครั้ง
ในขณะเดียวกัน การกำหนดค่าของนายพล Mattis รัฐมนตรีกลาโหมคนใหม่และนายพล HR McMaster ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ เกี่ยวกับขนาด รูปร่าง และจุดประสงค์ของกองทัพเรือไม่เป็นที่ทราบ
ทั้งคู่มีความรู้ความเข้าใจเป็นอย่างดี มีการศึกษาในวงกว้าง และเป็นนักคิดเชิงลึกเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกาและความปลอดภัยระดับโลก แต่ทั้งคู่เข้าร่วมในสงครามภาคพื้นดินในตะวันออกกลาง ดังนั้นพวกเขาจึงถือว่าเป็นผู้สนับสนุนกองกำลังทางบก ไม่ใช่อำนาจทางเรือ ในอดีต พวกเขามุ่งเน้นไปที่สงครามตามแบบแผน การต่อต้านการก่อการร้ายและการต่อต้านการก่อความไม่สงบ มากกว่าความท้าทายทางทะเล
มุมมองของกองทัพเรือ
แม้แต่ในช่วงเวลาปกติ การออกแบบกองเรือก็เป็นงานเต้นรำที่ซับซ้อนของราชการ โดยมีงบประมาณ ขั้นตอนภายใน และการแทรกแซงจากภายนอกจากสภาคองเกรสเพื่อเจรจา
ในยามวิกฤตหรือการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งใหญ่ ความพึงใจอย่างยิ่งของประธานาธิบดี ที่ปรึกษา และผู้นำพลเรือนหรือการรับราชการทหารอาจมีบทบาทชี้ขาด John Lehman เลขาธิการกองทัพเรือที่มีชื่อเสียงที่สุดตามคำสั่งของประธานาธิบดี Reagan ได้สนับสนุนกองทัพเรือ 600 ลำเพื่อตอบโต้กองเรือโซเวียตที่เติบโตอย่างรวดเร็วและภัยคุกคามต่อยุโรป ตะวันออกไกล และที่อื่นๆ
แม้กระทั่งก่อนที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งทรัมป์จะส่องความสนใจไปที่กองทัพเรือ แน่นอนว่าบริการนี้ก็กำลังวางแผนสำหรับอนาคต
กองทัพเรือได้ออกแถลงการณ์วิสัยทัศน์ล่าสุด”การออกแบบเพื่อความเหนือกว่าทางทะเล”ในเดือนมกราคม 2559 กองทัพเรือได้ปกป้องอุดมคติที่ว่าสหรัฐฯ เป็นประเทศทางทะเลและเป็นมหาอำนาจทางทะเล โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตั้งชื่อจีนและรัสเซียว่าเป็นผู้รุกรานที่มีศักยภาพสูง ทะเล ไม่ได้ระบุขนาดกองเรือเป้าหมาย แม้ว่าเอกสารจะตีความได้ว่าเป็นการพิสูจน์การเติบโตของงบประมาณโดยรวมที่ทรัมป์เสนอ
ยังคงสภาคองเกรสซึ่งถูกโจมตีโดยผู้แทน Forbes ซึ่งรู้สึกว่าฝ่ายบริหารของโอบามาและกองทัพเรือเองละเลยกลยุทธ์ทางเรือได้รับคำสั่งให้ศึกษาอิสระสามครั้งเพื่อตรวจสอบกองทัพเรือในอนาคต ที่น่าสนใจ เมื่อเสร็จสิ้นแล้ว ไม่มีทางเลือกใดในสามทางเลือกที่เสนอเรือ 350 ลำภายในปี 2573 แม้ว่าจะมีรายงานผิดพลาดในทางตรงกันข้าม
รายงานข่าวล่าสุดระบุว่าสถาปัตยกรรมกองเรือทางเลือกที่เสนอโดย Think Tank ที่ MITER Corp.เรียกร้องให้มีเรือมากกว่า 400 ลำตีความการศึกษานี้ผิด ในความเป็นจริง ผู้เขียน MITER แนะนำกองเรือที่มีขนาดเล็กกว่ามาก เนื่องจากพวกเขาตระหนักดีถึงต้นทุนในการสร้างจำนวนมากเช่นนี้
การศึกษาทั้งสามมุ่งเน้นไปที่แนวคิดใหม่ในการสู้รบ เช่นปฏิบัติการทางทะเลแบบกระจาย แพลตฟอร์มประเภท ใหม่รวมถึงระบบไร้คนขับและเทคโนโลยีใหม่รวมถึงปืนราง ความจุและขนาดกองเรือย่อมไม่เหมือนกัน แม้ว่าปัจจุบันจะเน้นไปที่จำนวนเรือรบก็ตาม
ประเด็นก็คือการวิเคราะห์ที่สนับสนุนวิสัยทัศน์ของกองทัพเรือในอนาคตนั้นแตกต่างจากของประธานาธิบดีคนใหม่
จนถึงปัจจุบัน ประธานาธิบดีได้จดจ่ออยู่กับจำนวนเรือทั้งหมด ในขณะที่กองทัพเรือและการศึกษาที่ได้รับคำสั่งจากรัฐสภามุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการต่อสู้ในสงครามและแนวความคิดในการสู้รบ สิ่งที่ขาดหายไปจากเป้าหมายของประธานาธิบดีในกองทัพเรือ 350 ลำคือกลยุทธ์พื้นฐาน ซึ่งเชื่อมโยงสิ่งที่เรียกว่า “วิถี หนทาง และจุดจบ” ที่สุภาษิตเรียกว่า “วิถีทาง หนทาง และจุดจบ” ที่จำเป็นต่อการปกป้องผลประโยชน์ของชาวอเมริกันในทะเลหลวง
การทำงานภายนอก ชุมชนความมั่นคงแห่งชาติ สาธารณะ และพันธมิตรและฝ่ายตรงข้ามของอเมริกาจำเป็นต้องเข้าใจตรรกะที่อยู่ภายใต้การสะสมของกองทัพเรือในอดีต คำแถลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับภัยคุกคามหลักที่สหรัฐฯ เผชิญอยู่ ประเภทของปฏิปักษ์ที่จะเผชิญ และลักษณะของความขัดแย้งในอนาคตจะช่วยอธิบายได้ว่าทำไมผู้เสียภาษีชาวอเมริกันจึงลงทุนสมบัติของชาติจำนวนมากในการรับราชการทหาร
ท้ายที่สุด ถ้ารัสเซียไม่ใช่ศัตรู และเราไม่ต้องการกองทัพเรือขนาดใหญ่เพื่อเอาชนะกลุ่มรัฐอิสลาม แล้วจะใช้จ่ายมากไปทำไม?
‘ปฏิบัติการทางทหารนอกเหนือจากสงคราม’
จนถึงตอนนี้ ทรัมป์ยังไม่ได้เสนอคำตอบให้ประเทศชาติสนับสนุนและสร้างความมั่นใจให้กับนักวิจารณ์ของเขา
ผู้เชี่ยวชาญได้แสวงหาความมั่นใจในคำแถลงที่กระจัดกระจายและเป็นระยะๆ ของประธานาธิบดี เพื่อสนับสนุนวิสัยทัศน์ของพวกเขาเอง นักแยกกลุ่มใหม่ได้ให้กำลังใจความพยายามของเขาในการปิดพรมแดนอเมริกา คนอื่นๆ รู้สึกอุ่นใจกับแนวคิดที่เขาแนะนำว่าพันธมิตรของเรามีความรับผิดชอบมากขึ้นในการป้องกันตนเอง แม้แต่ผู้สนับสนุนความเป็นอันดับหนึ่งในสมัยก่อนก็ยังแสวงหาความแวววาวด้วยการตีความการสร้างกองกำลังป้องกันของประธานาธิบดีว่าเป็นการหวนคืนสู่ยุคสมัยฝ่ายเดียวของความกล้าหาญทางทหารของอเมริกาผ่านการแทรกแซง
การวิจัยของเราเองชี้ให้เห็นว่าความจริงก็คือไม่มีนิมิตที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้ที่อาจนำไปใช้ได้ กองทัพเรือและหน่วยทหารอื่นๆ เผชิญกับความต้องการบริการที่เพิ่มขึ้น พวกเขากำลังถูกขอให้ทำหน้าที่จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับสงครามต่อสู้
ทหารยังมีคำศัพท์สำหรับมัน: “MOOTW” ( ปฏิบัติการทางทหารอื่นที่ไม่ใช่สงคราม ). และ MOOTW ของกองทัพเรือสหรัฐฯ มีตั้งแต่การทำสงครามตามปกติกับกองทัพเรือของประเทศอื่น ๆ จนถึงการรักษาโลกเพื่อต่อต้านโจรสลัด การไหลของยาเสพติด และการลักลอบขนวัสดุนิวเคลียร์ ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม และแม้กระทั่งการต่อสู้กับอีโบลาในแอฟริกา กิจกรรมเหล่านี้ใช้เวลาส่วนใหญ่ของกองทัพเรือ และความต้องการที่เพิ่มขึ้นของพวกเขาก็ต้องการทรัพยากรที่เพิ่มขึ้น งบประมาณทางทหารจึงมักสะท้อนถึงข้อกำหนดในการให้บริการเหล่านี้มากเท่ากับความจำเป็นในการปฏิบัติตามภาพลักษณ์ใด ๆ
แน่นอนว่าพรรคเดโมแครตในรัฐสภาอาจยังใช้แผนเพื่อขยายกองทัพเรือ อีกทางหนึ่ง ประธานาธิบดีอาจก้าวไปไกลกว่าการหารือเกี่ยวกับภารกิจแยกส่วน ไปสู่กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่สอดคล้องกันมากขึ้น ซึ่งบางทีอาจได้รับการสอนจากการแต่งตั้งทางทหารระดับสูงคนใหม่ ซึ่งจะทำให้การตัดสินใจซื้อกิจการเป็นไปอย่างสมเหตุสมผล
ประเภทของเรือ (และเครื่องบิน และระบบและอุปกรณ์ไร้คนขับ) ที่ซื้อในปีต่อๆ ไปจะสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อใช้งานในลักษณะที่สอดคล้องกันในการปฏิบัติงานเท่านั้น เมื่อนั้นประชาชนชาวอเมริกันเท่านั้นที่จะสามารถตัดสินได้ว่าการแลกเปลี่ยนที่ทำขึ้นเพื่อให้ทุนแก่องค์กรดังกล่าวนั้นคุ้มค่าหรือไม่ สล็อตแตกง่าย
