หากประธานาธิบดีได้รับเลือกจากคะแนนนิยม บาคาร่า การลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนจะได้รับน้ำหนักเท่ากัน หรือมีอิทธิพลเหนือผลลัพธ์ และฮิลลารี คลินตันก็จะชนะ แต่ตามที่เห็นได้จากชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ วิทยาลัยการเลือกตั้งให้น้ำหนักที่แตกต่างกันในการลงคะแนนเสียงในรัฐต่างๆ น้ำหนักเหล่านี้คืออะไร และเราจะเปรียบเทียบได้อย่างไร
กระทืบตัวเลข
มีผู้ลงคะแนนเสียง ประมาณ 136 ล้านคนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 หากเราหารจำนวนคะแนนเสียงเลือกตั้งทั้งหมด – 538 – ด้วยจำนวนผู้ลงคะแนนทั้งหมด เราสามารถกำหนดได้ว่าการนับคะแนนเสียงแต่ละครั้งจะนับเป็นคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้ง ปรากฎว่า โดยเฉลี่ยแล้ว คะแนนเสียงของแต่ละคนนับได้ประมาณสี่ในล้านของการลงคะแนนเต็มหนึ่งเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้ง
ในการหาน้ำหนักสัมพัทธ์ของการลงคะแนนในแต่ละรัฐ ฉันได้แบ่งจำนวนคะแนนเสียงเลือกตั้งทั้งหมดของแต่ละรัฐด้วยจำนวนบัตรลงคะแนนทั้งหมดที่ใช้ในรัฐนั้น แล้วหารอีกครั้งด้วยเศษส่วนของคะแนนโหวตของวิทยาลัยการเลือกตั้งตามค่าเฉลี่ยของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน (โดยประมาณ) สี่ล้าน) เรียกสิ่งนี้ว่า “น้ำหนักโหวต” หรือเรียกง่ายๆ ว่าน้ำหนัก
โปรดทราบว่า ในระบบสมมุติฐานซึ่งคะแนนเสียงเลือกตั้งทั้งหมดสำหรับแต่ละรัฐเท่ากับเศษส่วนที่แม่นยำของบัตรลงคะแนนทั่วประเทศทั้งหมดที่ใช้ในรัฐนั้น การลงคะแนนเสียงในทุกรัฐจะได้รับการกำหนดน้ำหนักเท่ากับหนึ่งคะแนน เช่นเดียวกับการลงคะแนนเสียงระดับชาติ
การคำนวณของฉันแสดงว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในไวโอมิงได้รับน้ำหนักมากที่สุด 2.97 คะแนนสำหรับคะแนนโหวตของพวกเขา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาออกมาด้านล่าง โดยมีน้ำหนักโหวตเพียง 0.78 น้ำหนักที่มอบให้กับคะแนนโหวตในรัฐหลุยเซียนาตรงกับค่าเฉลี่ยของประเทศหนึ่งคะแนน
สองรัฐที่ใหญ่ที่สุด ได้แก่ แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก ออกมาต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศเพียงเล็กน้อยเท่านั้น คะแนนโหวตจากเท็กซัส ซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดเป็นอันดับสอง ได้รับคะแนนเสียงที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย 1.07
ฟลอริดา รัฐที่มีน้ำหนักน้อยที่สุดจะเป็นรัฐขนาดกลาง
น้ำหนักที่ต่ำอย่างน่าประหลาดใจที่ได้รับจากคะแนนเสียงในหลายรัฐขนาดกลางนั้น ส่วนหนึ่งมาจากความแตกต่างระหว่างประชากร ซึ่งกำหนดจำนวนการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง และจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แท้จริงในแต่ละรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ไม่รวมถึงผู้ที่ยังเด็กเกินไปที่จะลงคะแนนเสียง ผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง และในบางรัฐ ผู้ต้องขังหรืออดีตนักโทษ
แต่เป็นผลิตภัณฑ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อธิบายน้ำหนักคะแนนเสียงต่ำเป็นหลักในรัฐที่มีคะแนนเสียงเลือกตั้งเจ็ดคนขึ้นไป อันที่จริง ความแตกต่างระหว่างรัฐต่อรัฐในจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาความผันแปรของน้ำหนักการลงคะแนนในรัฐขนาดกลางและขนาดใหญ่ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559
ในทางตรงกันข้ามกับความสัมพันธ์ที่อ่อนแอระหว่างน้ำหนักของรัฐและคะแนนเสียงทั้งหมดของผู้ลงคะแนนเสียง น้ำหนักที่แนบกับการลงคะแนนแต่ละครั้งมีแนวโน้มลดลงอย่างชัดเจนเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งภายในรัฐเพิ่มขึ้น
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้มาลงคะแนนเสียงที่สูงขึ้นภายในรัฐจะลดน้ำหนักตามการลงคะแนนเสียงแต่ละใบ เนื่องจากจำนวนคะแนนเสียงที่ตายตัวจากการเลือกตั้งสำหรับรัฐใดรัฐหนึ่งจะต้องใช้ร่วมกันในจำนวนบัตรทั้งหมดที่ลงคะแนน แต่ดูเหมือนน่าทึ่งที่ความเชื่อมโยงระหว่างผลิตภัณฑ์กับน้ำหนักนั้นแข็งแกร่งกว่าความเชื่อมโยงระหว่างจำนวนคะแนนเสียงจากการเลือกตั้งกับน้ำหนัก
ตัวอย่างเช่น พิจารณาความแตกต่างระหว่างโอกลาโฮมาและโอเรกอน ทั้งสองรัฐมีคะแนนเสียงเลือกตั้งเจ็ดครั้ง แต่น้ำหนัก 1.22 และ 0.89 แตกต่างกันมาก สาเหตุหลักเป็นเพราะมีเพียง 52 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์เปิดในโอคลาโฮมา – น้อยกว่า 66.6 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์ในรัฐโอเรกอน นั่นทำให้ชาวโอคลาโฮมานมีน้ำหนักต่อการโหวตในวิทยาลัยการเลือกตั้งมากกว่าพลเมืองในโอเรกอน
ในอีกตัวอย่างหนึ่ง เซ้าธ์คาโรไลน่าพบว่ามีผู้ออกมาแสดงสินค้าค่อนข้างต่ำ 56.8% เทียบกับผลิตภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้น 69.8% ในโคโลราโด ทั้งสองรัฐมีคะแนนเสียงเลือกตั้ง 9 เสียง แต่ผลที่ตามมาของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บัตรลงคะแนนในเซาท์แคโรไลนาได้รับน้ำหนัก 1.09 ในขณะที่ในโคโลราโดได้รับน้ำหนักที่ต่ำกว่ามากที่ 0.82
เป็นตัวอย่างสุดท้าย ให้พิจารณาคู่รัฐที่แต่ละรัฐมีคะแนนเสียงเลือกตั้ง 29 เสียง ได้แก่ นิวยอร์กและฟลอริดา น้ำหนักของนิวยอร์กที่ 0.97 นั้นสูงกว่าน้ำหนักของฟลอริดาที่ 0.78 ส่วนใหญ่เนื่องจากผลิตภัณฑ์ในนิวยอร์กอยู่ที่ 55.7 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ในฟลอริดาอยู่ที่ 64.5%
ปลดล็อกวิทยาลัยการเลือกตั้ง
การวิเคราะห์ของฉันไม่ได้ครอบคลุมถึงวิธีการต่างๆ มากมายที่วิทยาลัยการเลือกตั้งปรับเปลี่ยนอิทธิพลที่แนบมากับการลงคะแนนเสียงของแต่ละคน
ตัวอย่างเช่น ไม่คำนึงถึงระบบผู้ชนะ-take-all ของเรา ซึ่งการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งทั้งหมดจากแต่ละรัฐจะมอบให้ใครก็ตามที่ชนะเสียงข้างมากของคะแนนเสียงข้างมาก (วิธีการของเขตรัฐสภาที่ใช้ในเมนและเนบราสก้ามีผลเหมือนกัน เพียงรวมเป็นหน่วยที่เล็กลงเท่านั้น)
พิจารณา “สถานะสมรภูมิ” ของการเลือกตั้งซึ่งการเลือกตั้งมีคะแนนประมาณหนึ่งเปอร์เซ็นต์หรือน้อยกว่านั้น น้ำหนักสัมพัทธ์ของการลงคะแนนเสียงในสี่ในห้าของรัฐเหล่านี้มีค่าน้อยกว่า 0.85
น้ำหนักที่ต่ำสำหรับรัฐเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากจำนวนผู้ใช้บริการสูง ซึ่งมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นจากการรับรู้ของผู้อยู่อาศัยในความสำคัญของคะแนนเสียงของพวกเขา แม้ว่าจำนวนผลิตภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นนี้ทำให้น้ำหนักของการโหวตแต่ละครั้งในรัฐสมรภูมิลดลง แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ยืนยันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเหล่านี้มีโอกาสน้อยที่จะโน้มน้าวการเลือกตั้งประธานาธิบดีมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีการแข่งขันน้อยกว่าและมีน้ำหนักโหวตสูง
วิธีที่ Electoral College กำหนดเส้นทางการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ใหม่ เมื่อเทียบกับการลงคะแนนเสียงทั่วไปแบบง่ายๆ นั้นซับซ้อนอย่างเห็นได้ชัด วิทยาลัยการเลือกตั้งเพิ่มน้ำหนักให้กับคะแนนโหวตในรัฐที่มีประชากรน้อยที่สุด แต่วิธีที่ระบบนี้ปฏิบัติต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐที่เหลือนั้นไม่เป็นที่เข้าใจกันดี ในรัฐที่มีคะแนนเสียงเลือกตั้งตั้งแต่เจ็ดคะแนนขึ้นไป จะมีการชั่งน้ำหนักคะแนนโดยพิจารณาจากจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐนั้น มากกว่าจำนวนคะแนนเสียงเลือกตั้ง
ไม่ว่าคนๆ หนึ่งจะมีส่วนเกี่ยวข้องทางการเมืองอย่างไร ก็ยากที่จะกระตือรือร้นเกี่ยวกับระบบที่ลงโทษผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูง บาคาร่า
